Ухвала суду № 61339791, 04.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1319/16-ц

Провадження № 2-з/638/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними.

Разом з позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам, зокрема Харківському національному університетові радіоелектроніки, його посадовим особам, вчиняти дії, спрямовані на визнання виборів голів Студентського сенату Харківського національного університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів, представників студентів у Вченій раді Харківського національного університету радіоелектроніки, вчених рад факультетів, вищому колегіальному органі громадського спрямування Харківського національного університету радіоелектроніки, колегіальних органах громадського самоврядування факультетів, які відбулися 24 листопада 2015 року, зокрема але не включно, шляхом:

- надання особам, визнаним обраними голів Студентського сенату Харківського найіонального університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів за результатами виборів 24 листопада 2015 року права підпису на управлінській та фінансовій документації;

- видання управлінських актів, вчинення інших дій, спрямованих на введення осіб, обраних представниками студентів Вченій раді Харківського національного університету радіоелектроніки, вчених радах факультетів, вищому колегіальному органі громадського самоврядування Харківського національного університету радіоелектроніки, колегіальних органах громадського самоврядування факультетів за результатами виборів 24 листопада 2015 року, до складу цих органів;

- виділення коштів, передбачених пунктом 1 частини 10 статті 40 Закону України «Про вищу освіту», на підставі рішень, прийнятих від імені органів студентського самоврядування особам, визнаним обраними на посади голів Студентського сенату Харківського національного університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів за результатами виборів 24 листопада 2015 року.

До вирішення справи по суті заборонити особам, обраним головами Студентського сенату Харківського національного університету радіоелектроніки, студентських сенатів факультетів, представниками студентів у вченій раді Харківського національного університету радіоелектроніки, вчених радах факультетів, вищому колегіальному органі громадського самоврядування Харківського національного університету радіоелектроніки, колегіальних органах громадського самоврядування факультетів за результатами виборів 24 листопада 2015 року вчиняти будь-які дії, повязані із здійсненням ними відповідних повноважень.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту частини 1 статті 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає зазначену заяву не обґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог частини 2 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що у заяві про забезпечення позову не зазначено конкретних причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а самене вказано про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову можуть у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки представником позивача у своїй заяві не обґрунтовано у повному обсязі необхідність забезпечення позову, а тому суд не може визнати застосування забезпечення позову у даному випадку законним, доцільним та співрозмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки про визнання рішень посадової особи протиправними та їх скасування, визнання результатів виборів недійсними відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: