Ухвала суду № 61339419, 29.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5619/2016

Справа № 428/9224/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Циганок А.В., за участю прокурора Ковтуна А.Г., слідчого Бабенка В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22015130000000065, внесене в ЄРДР 09.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.191, ч.2 ст.366 КК України, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу юридичну освіту, раніше не засудженого, одруженого, який має на утриманні малоітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; є адвокатом, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22015130000000065 від 09.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за ознаками: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої у великих розмірах та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено: Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії України №2012 від 22 жовтня 2014 року «Про зміни в складі окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року» ОСОБА_1 включено до складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар вул. Пролетарська, 2 та призначено головою цієї комісії.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 уклав з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104 (далі ОВК) в особі заступника його голови ОСОБА_5 договір про виконання обовязків голови виборчої комісії з виборів народних депутатів України.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, ОСОБА_1 зобовязався виконувати обовязки голови ОВК, повязані з підготовкою та проведенням виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 31 Закону України «Про вибори народних депутатів України», на ОСОБА_1, як голову ОВК, покладені повноваження щодо вирішення питань використання коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, у порядку, встановленому Центральною виборчою комісією України.

На вищевказаних підставах ОСОБА_1, у період з 22 жовтня 2014 року по 18 грудня 2014будучиголовою ОВК,обіймав посаду, повязану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою розтрати чужого майна, а саме: грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати членам і керівникам дільничних виборчих комісій ОВК, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надав до каси територіального відокремленого відділення банку №10012/07 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 40-а, грошовий чек АЗ 0977826 на отримання грошових коштів з рахунку ОВК №35700300374704у сумі 233 804,73 грн. і отримав зазначену суму у своє розпорядження.

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 надав до каси територіального відокремленого відділення банку №10012/07 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» грошовий чек АЗ 0977827 на отримання грошових коштів з рахунку ОВК №35700300374704 у сумі 5775,82 грн. і отримав зазначену суму у своє розпорядження.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1, діючи у межах своїх повноважень згідно укладеного договору про виконання обовязків голови ОВК, надав до каси територіального відокремленого відділення банку №10012/07 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» грошовий чек АЗ 0977831 на отримання грошових коштів з рахунку ОВК №35700300374704 у сумі 191 735,93 грн. і отримав вказану суму у своє розпорядження.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 надав до каси територіального відокремленого відділення банку №10012/07 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» грошовий чек АЗ 0977828 на отримання грошових коштів з рахунку ОВК №35700300374704 у сумі 34 160,27 грн. і отримав зазначену суму у своє розпорядження.

В подальшому, діючі з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних грошових коштів, ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище,відобразив у виготовлених розрахунково-платіжних відомостях №1 за жовтень 2014 року, №3 та №5 за листопад2015 року нарахування та видачу грошових коштів особам, як членам і керівникам дільничних виборчих комісій, а також 115 особам, залученим до обслуговування їх діяльності, які не мали будь-якого відношення до ОВК.

Таким чином, ОСОБА_1, зазначивши у розрахунково-платіжних відомостях №1 за жовтень 2014 року, №3 та № 5 за листопад2015 року безпідставне нарахування та видачу грошових коштів вказаним особам, здійснив розтрату грошових кошти у сумі 150 501,69грн., спричинивши майнову шкоду Центральній виборчій комісії, яка, відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вибори народних депутатів України», є головним розпорядником коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів народних депутатів України.

Окрім того, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1,реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав акт №ПО11 виконаних робіт, який містив неправдиві відомості щодо факту виконання працівниками ТОВ «Баріола» наступних робіт: модернізація та налаштування програмного забезпечення(розроблення індивідуального програмного забезпечення щодо обліку персональних даних членів комісій у спеціальній базі даних, автоматизація всього документообігу виборчого процесу ОВК та ДВК), вартістю 32 983,33 грн.; розроблення стандартного програмного забезпечення (складання табелю робочого часу, розрахунок заробітної плати, бухгалтерський облік договорів та рахунків),вартістю 16 800 грн.; надання послуг системного аналізу, програмування та супроводу(налаштування обміну даними між індивідуальним спеціалізованим ПЗ та стандартним ПЗ, організація резервного копіювання БД), вартістю7300 грн., а всього на суму (з урахуванням ПДВ) 68 500 грн..

На підставі підписаного акту, 28 жовтня 2014 року, відповідно до платіжного доручення №4 на розрахунковий рахунок ТОВ «Баріола» Окружною виборчою комісією №104 перераховано грошові кошти у сумі 68 500 грн., чим спричинено майнову шкоду Центральній виборчій комісії України на вказану суму.

Всього своїми діями ОСОБА_1 спричинив Центральній виборчій комісії України майнову шкоду у сумі 219 001,69 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої у великих розмірах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, який відповідно до примітки до ст. 45 КК України, вважається корупційним.

Крім того, ОСОБА_1, у період з 22 жовтня 2014 року по 18 грудня 2014 року обіймаючи посаду голови ОВК, повязану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і будучи службовою особою, діючи умисно, з метою розтрати чужого майна, а саме: грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати членам і керівникам дільничних виборчих комісій ОВК, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив службове підроблення за наступних обставин.

31.10.2014, 03.11.2014 та 19.11.2014 ОСОБА_1 надав до каси територіального відокремленого відділення банку №10012/07 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 40-а, грошові чеки АЗ 0977826, АЗ 0977827, АЗ 0977831, АЗ 0977828, на отримання грошових коштів з рахунку ОВК №35700300374704 у загальній сумі 465 476,75 грн. і отримав зазначену суму у своє розпорядження.

В подальшому, діючі з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних грошових коштів, ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, з метою приховування факту розтрати грошових коштів видав завідомо неправдиві офіційні документи у вигляді розрахунково-платіжних відомостей №1 за жовтень 2014 року, №3 та №5 за листопад 2015 року що містять завідомо неправдиві відомості про нарахування та видачу грошових коштів особам, як членам і керівникам дільничних виборчих комісій, а також 115 особам, залученим до обслуговування їх діяльності, які не мали будь-якого відношення до ОВК., після чого, ОСОБА_1, здійснив розтрату грошових коштів у сумі 150 501,69 грн., спричинивши майнову шкоду Центральній виборчій комісії, яка, відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вибори народних депутатів України», є головним розпорядником коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів народних депутатів України.

24.10.2014 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, видав завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді акту №ПО11 виконаних робіт, який містив завідомо неправдиві відомості щодо факту виконання працівниками ТОВ «Баріола» наступних робіт: модернізація та налаштування програмного забезпечення (розроблення індивідуального програмного забезпечення щодо обліку персональних даних членів комісій у спеціальній базі даних, автоматизація всього документообігу виборчого процесу ОВК та ДВК), вартістю 32 983,33 грн.; розроблення стандартного програмного забезпечення (складання табелю робочого часу, розрахунок заробітної плати, бухгалтерський облік договорів та рахунків), вартістю 16 800 грн.; надання послуг системного аналізу, програмування та супроводу (налаштування обміну даними між індивідуальним спеціалізованим ПЗ та стандартним ПЗ, організація резервного копіювання БД), вартістю7300 грн., а всього на суму (з урахуванням ПДВ) 68 500 грн..

На підставі підписаного акту, 28 жовтня 2014 року, відповідно до платіжного доручення №4 на розрахунковий рахунок ТОВ «Баріола» Окружною виборчою комісією №104 перераховано грошові кошти у сумі 68 500 грн., чим спричинено майнову шкоду Центральній виборчій комісії України на вказану суму.

Всього своїми діями ОСОБА_1 спричинив Центральній виборчій комісії України майнову шкоду у сумі 219 001,69 грн. що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

За сукупністю інкримінованих діянь, ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104, повязану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і будучи службовою особою вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за ознаками: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої у великих розмірах та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочин, передбачений ст. 191 КК України,вважається корупційним.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Висновком судової економічної експертизи, в ході встановлена проведення якої виявлені факти безпідставних грошових витрат під час діяльності ОВК №104;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом до протоколу, відповідно до якого вилучено у відділенні «Ощадбанку» документи на отримання ОСОБА_1 як головою ОВК №104 грошових коштів що надійшли на адресу ОВК №104. а також бухгалтерська документація щодо розпорядження грошовими коштами ОВК №104.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом до протоколу, згідно якого вилучено у державному архіві документи діяльності ОВК №104 а саме:

- договір ОВК №104 та ОСОБА_1 про виконання останнім обовязків члена виборчої комісії з виборі народних депутатів України від 23 жовтня 2014 року;

- Додаток до постанови ЦВК від 22.10.2014 року №2012 «Зміни в складі ОВК№104» згідно якої ОСОБА_1 включено до складу комісії та призначено головою цієї комісії.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом до протоколу, згідно якого вилучено у державного реєстратора реєстраційні документи ОВК № 104.

- показаннями свідка ОСОБА_6 яка дала покази, що вона виконували обовязки головного бухгалтера ОВК №104 у 2014 року та також, що ОСОБА_1 виконуючі обовязки голови ОВК №104 особисто отримував грошові кошти ОВК та здійснював розпорядження ними.

- показаннями свідків якими є особи вказані у документах ОВК №104 як члени дільничних комісій ОВК №104 та отримувачі грошових коштів та які дали покази що вони не мають ніякого відношення до діяльності ОВК №104 у 2014 року.

- Довідками з місць роботи осіб вказаних у документах ОВК №104 як члени дільничних комісій ОВК №104 та отримувачі грошових коштів згідно яких вказані особи виконували обовязки за місце постійної роботи і не могли приймати участі у діяльності дільничних комісій ОВК №104.

02.08.2016 року ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, вручено пам'ятку підозрюваного та розяснено процесуальні права. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, залякувати, погрожувати їм, так як вони викривають його у вчинені кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ст.178 КПК України, в ході досудового розслідування встановлена наявність інших обставин, які слід врахувати при обранні запобіжного заходу, а саме: згідно п.1 ч.1 ст.178 КПК України в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; згідно п.2 ч.1 ст.178 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; згідно п.3 ч.1 ст.178 КПК України ОСОБА_1 є повнолітньою особою, на обліку у лікарняних установах не перебуває, групи інвалідності не має, є фізично здоровою, працездатною особою; згідно п.11 ч.1 ст.178 КПК України ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду у розмірі 219 001,69 грн. але повністю її відшкодував шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ЦВК.

З огляду на зазначене, в клопотанні ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю, та за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, уточнив, що вони просять покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки строком на два місяці. Просив клопотання задовольнити

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з заявленим клопотанням він не згоден, вважає його необґрунтованим, оскільки ризики зазначені у клопотанні, на його думку, відсутні. Майнову шкоду він відшкодував у повному обсязі. Просить врахувати те, що на утриманні у нього перебуває неповнолітня дитина, яка за станом здоровя, потребує особливого догляду та певних сум на лікування, а також те, що він сплатив суму шкоду у розмірі 219 001,69 грн.. Тому у нього немає грошей оплатити заставу. Просить слідчого суддю застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, ризики, викладені у клопотанні є необґрунтованими, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.191 КК України, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- ч. 2 ст. 366 КК України, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.ч. 1, 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 спричинив майнову шкоду у розмірі 219001,69 грн., але повністю її відшкодував, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 29000 (двадцять девять тисяч) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок для внесення застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю, та за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані обовязки покладаються на ОСОБА_1, на строк не більше двох місяців, а саме до 29.10.2016 року.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко