Рішення № 61338826, 12.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Провадження №2-в/425/25/16

Справа №425/1720/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л, за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

03 червня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідност. 403 ЦПК Українибуло відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1104/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 15.09.2010 року. 25 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить, замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі №2-1104/2010, у якій 15.09.2010 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11112526000 від 30.01.2007 року в розмірі 50129,59 грн., судового збору в сумі 501,29 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Суд при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1104/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Представники ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області та м.Луганськ, які перебувають на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржника, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність, осіб які беруть участь у справі. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за наступних підстав. Відповідност. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленомуЦПК України. Відповідност. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідност. 408 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-1104/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позовні вимоги задоволені, та (згідно рішення): Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м.Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту№ 11112526000 від 30.01.2007р. в розмірі 6325,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 50129,59грн. Припинити кредитний договір № 11112526000 від 30.01.2007р. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму сплаченого судового зборув розмірі 501,29грн.» Зазначені обставини підтверджуються копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.09.2010 року по цивільній справі №2- 1104/2010, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого в установленому законом порядку надано повний доступ (а.с.37-38). 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №11112526000 від 30.01.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». (а.с. 39-42), тому останнє звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. На виконання ухвали суду від 24.06.2016 року про витребування доказів Відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області надано суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1104/2010, виданого Первомайським міським судом Луганської області на підставі рішення від 15.09.2010 року по цивільній справі №2-1104/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме: - копію постанови державного виконавця ВДВС Первомайського МУЮ від 03.03.2011 р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1104, виданого 18.10.2010 р. Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50129,59 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.32). - копію постанови державного виконавця ВДВС Первомайського МУЮ від 18.03.2011 р. про закінчення зазначеного виконавчого провадження за тих підстав, що згідно повідомлення представник астягувача ПАТ «УкрСиббанк» боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Луганськ, с.Єкатеринівка, вул.Агрономіческая, 185, тому для подальшого виконання виконавчий документ надсилається за належністю до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ (а.с.33). Окрім того, з листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 442 від 05.09.2016 року, надісланого суду на виконання ухвали суду від 24.06.2016 року про витребування доказів, вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1104, виданого 18.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 50129,59 грн. Документ набрав чинності 26.09.2010 року. 18.03.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем Ковтун Ю.В. на підставі повідомлення представника стягувача ПАТ «УкрСиббанк» про те, що боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Луганськ, с.Єкатеринівка, вул.Агрономіческая,185, тому виконавче провадження було надіслано за належністю до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ. Також з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомо, що 31.03.2016 року було відкрито виконавче провадження у Артемівському ВДВС Луганського МУЮ та завершено у звязку з поверненням стягувачеві. (а.с.30-31). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-1104/2010. Відповідно дост. 407 ЦПК Українипри розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За таких обставин, з огляду на обов'язковість виконання судового рішення, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.09.2010 року у цивільній справі №1104/2010за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Керуючись ст.ст.402-404,408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1104/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15 вересня 2010 року, згідно з яким: «стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м.Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту№ 11112526000 від 30.01.2007р. в розмірі 6325,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2010р. складає 50129,59грн.; припинено кредитний договір № 11112526000 від 30.01.2007р.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму сплаченого судового зборув розмірі 501,29грн.» Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко