Постанова № 61337225, 15.09.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2975/16-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання дій Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області неправомірними щодо відмови йому у зарахуванні стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р., а також про зобовязання Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати йому стаж роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. та з 12.09.2001р. по 16.04.2004р. працював у Калуському АТП водієм міського пасажирського транспорту на різних марках автобусів, а в період з 1994р. по 2001р. та з 2013р. по 2016р. працював водієм міського пасажирського транспорті в Російській Федерації в м.Москва ГУМ «Мосгортранс», що підтверджується записами у його трудовій книжці та іншими письмовими документами, виданими даними підприємствами.

17.05.2016р., у звязку із виповненням йому 55 років, при наявності понад 30 років загального стажу, з якого понад 20 років водієм міського пасажирського транспорту, звернувся із заявою до відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. 29.07.2016р. йому було відмовлено у призначенні пільгової пенсії з тих підстав, що його стаж роботи на пільгових умовах як водія пасажирського міського транспорту становить 10 років 11 місяців 19 днів, а період роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. не зараховано до пільгового стажу, так як актом перевірки документів про стаж роботи в Калуському АТП не підтверджена професія водія міського пасажирського транспорту за даний період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив , що в період з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. він працював водієм міського пасажирського транспорту Калуського АТП, тому відповідач безпідставно даний період не зараховує до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Просить позов задовільнити і визнати неправомірними дії Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови йому у зарахуванні стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р., а також зобовязати Калуське обєднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати йому стаж роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнала і пояснила, що відповідно до п. «3» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають водії міського пасажирського транспорту, чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 26 років, з них не менше 12 років 6 місяців водієм міського пасажирського транспорту. Стаж роботи позивача, як водія міського пасажирського транспорту становить 10 років 11 місяців 19 днів, при необхідному стажі роботи не менше 12 років 6 місяців. Період роботи позивача з 11.10.1982р. по 11.05.1992р. не може бути зарахований до пільгового стажу, так як згідно акту звірки документів стажу його роботи у Калуському АТП не підтверджений як робота водія міського пасажирського транспорту. З цих підстав йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши доводи позивача ОСОБА_1, заперечення представника відповідача ОСОБА_2, пояснення свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до п. «з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, після досягнення 55 років і при стажі роботи: для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній

роботі не менше 12 років 6 місяців;

Позивач ОСОБА_1 народився 17.04.1961р. , що стверджується копією його паспорта (а.с.6-7) і після досягнення віку 55 років 17.05.2016р. подав заяву до відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, так як працював водієм міського пасажирського транспорту (а.с.9).

Своїм листом від 29.07.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, так як до пільгового стажу не зараховано період роботи з 11.10.1982 р. по 31.05.1992р., оскільки актом звірки документів про стаж роботи в Калуському АТП не підтверджено, що в цей період він працював водієм міського пасажирського транспорту. При цьому як пільговий зараховано стаж роботи водієм міського пасажирського транспорту 10 років 11 місяців 19 днів в інший період роботи (а.с.8).

Як видно із копії трудової книжки ОСОБА_1, він 11.10.1982р. переведений водієм третього класу Калуського АТП і наказом №116-К від 30.06.1992р. з 01.06.1992р. рахувався водієм міського пасажирського транспорту цього ж підприємства Калуського АТП (а.с.12-20).

Згідно довідки від 10.08.2006р. ОСОБА_1 працював з 11.10.1982р. по 31.05.1994р., з 12.09.2001р. по 10.07.2002р., з 02.04.2004р. по 15.04.2004р. водієм міського пасажирського транспорту на автобусах марки «ЛІАЗ-677, Ікарус-280 у ВАТ «Калуське АТП» (Калуське АТМ 08022) з повним робочим днем. Зазначені періоди зараховуються в стаж, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. «з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (а.с.21).

30.06.2002р. було видано наказ №116-К, в якому зазначено, що у звязку із прийняттям ЗУ «Про пенсійне забезпечення» затвердити по Калуському АТП 12630 колони №1, яка здійснює перевезення пасажирів по м.Калушу, рахувати водіями міського пасажирського транспорту з 01.06.1992р. ОСОБА_1 та інших працівників (а.с.22-24). Даний наказ стверджує, що зазначені в ньому особи, в тому числі і позивач ОСОБА_1 до цього також були водіями міського пасажирського транспорту .

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ствердили суду про те, що в період з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. працювали із ОСОБА_1 водіями міського пасажирського транспорту ВАТ «Калуське АТП» в колоні №1, водії якої здійснювали тільки міські пасажирські перевезення. Вони вже отримують пенсію за віком на пільгових умовах.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що також працював із позивачем в період з 1982 р. по 2006р. водієм міського пасажирського транспорту в колоні №1 у ВАТ «Калуське АТП», отримує пенсію по інвалідності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили суду про те, що в період з 11.10.1982р по 31.05.1992р. позивач ОСОБА_1 працював водієм міського пасажирського транспорту ВАТ «Калуське АТП» у колоні №1, водії якої здійснювали виключно міські пасажирські перевезення по м.Калушу. Про дані обставини вони достовірно знають , так як працювали диспетчерами ВАТ «Калуське АТП».

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач безпідставно роботу позивача на ВАТ «Калуське АТП» з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. не зараховує до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту, тому такі дії відповідача слід визнати неправомірними та зобовязати його зарахувати ОСОБА_1 даний стаж роботи до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту.

Відповідач визнає, що крім періоду роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. у позивача є безспірних 10 років 11 місяців 9 днів стажу роботи на пільгових умовах як водія міського пасажирського транспорту. З урахуванням стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р.водієм міського пасажирського транспорту його стаж роботи на пільгових умовах буде становити понад 12 років 6 місяців і при наявності загального стажу роботи понад 30 років ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» після досягнення 55 років - з 18.04.2016р. Тому суд вважає, що також слід визнати неправомірними діями відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити дану пенсію з 18.04.2016р.

Суд також вважає, що із Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід стягнути на користь ОСОБА_1 551,20грн. судових витрат, які складаються із сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом до суду згідно квитанції від 25.08.2016р. (а.с.1).

На підставі п. «3» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та керуючись ст. 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області неправомірними щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р

Зобовязати Калуське обєднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 11.10.1982р. по 31.05.1992р. до пільгового стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.04.2016р.

Стягнути із Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 551,20грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й :