Ухвала суду № 61337087, 14.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8640/16-ц

Провадження № 2/344/4053/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача 1 ОСОБА_3

представників відповідача 2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_7 цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 міська рада про визнання рішення ОСОБА_10 комітету ОСОБА_7 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 міська рада про визнання рішення ОСОБА_10 комітету ОСОБА_7 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 міської заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_10 комітету ОСОБА_7 міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач та представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили залучити ОСОБА_10 комітет ОСОБА_7 міської ради до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно вимог частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частинишостої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_10 комітету ОСОБА_7 міської ради, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_10 комітет ОСОБА_7 міської ради.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 36, 208-210, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Карпати-Сервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 міська рада про визнання рішення ОСОБА_10 комітету ОСОБА_7 міської ради та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_10 комітет ОСОБА_7 міської ради, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко