Справа № 344/11557/16-к
Провадження № 1-кп/344/494/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Лазаріва О.Б., суддів Кишакевича Л.Ю., Зеленко О.В., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., секретаря судового засідання Черепій Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3, 305 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3, 305 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області для можливої передачі згаданого кримінального провадження для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо його підсудності.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо можливої передачі згаданого кримінального провадження для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст.34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Встановлено, що згідно змісту обвинувального акту, здійснення кримінального провадження по кримінальних правопорушеннях в яких обвинувачуються ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відноситься до підсудності Мостиського районного суду Львівської області, тому вказане кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду з порушення правил територіальної підсудності.
З огляду на наведене, з метою законного, швидкого та обєктивного розгляду кримінального провадження, а також дотримання основних завдань кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність передачі в Апеляційний суд Івано-Франківської області матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про можливу передачу згаданого кримінального провадження для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області.
Крім цього, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2016 року до підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому судом вирішувалося питання щодо продовження застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12 листопада 2016 року.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12 листопада 2016 року.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_8, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12 листопада 2016 року.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_9, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12 листопада 2016 року.
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3, 305 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_7, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_8, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України передати до Апеляційного суду Івано-Франківської області з метою вирішення питання про можливу передачу згаданого кримінального провадження для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О.Б.Лазарів
Судді: Л.Ю.Кишакевич
ОСОБА_10
Судове рішення № 61337086, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11557/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: