Справа №340/461/16-ц
Номер провадження№ 2/340/252/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки ,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася в Верховинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №6/07/34-05 від 13.07.2007 року в розмірі 2516700,28 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,7897 га, для ведення селянського господарства, кадастровий номер 2620885001010020036, що знаходиться за адресою: с. Кривопілля, прис. Буковєн Верховинського району Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, шляхом набуття права власності ПАТ "ВіЕйБі Банк" за початковою ціною визначеною на рівні 750000,00 грн., що визначена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Зокрема, в позовній заяві позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2516700,28 грн. звернути стягнення на нерухоме майно відповідача та до позовної заяви додано платіжне доручення №211735 від 18.03.2016 року про сплату судового збору з вимоги немайноваого характеру у розмірі 1378,00 грн.
Несплативши в повній мірі судовий збір позивач посилається на ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року, згідно якої вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна. Однак, таке посилання позивача суд вважає недоречним, оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у 2012 році було заявлено позовну вимогу про стягнення зборгованості за кредитним договором №6/07/34-05 від 13.07.2007 року в розмірі 429700,00 грн. та рішенням Верховинського районного суду від 12.10.2012 року зазначену суму було солідарно стягнуто із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На даний час ціна позову становить 2516700,28 грн., а тому позовна вимога про зврнення стягнення на суму, що перевищує 429007,00 грн., яка стягнута згідно рішення суду, тобто на суму 2087693,28 грн.( 2516700,28 грн. - 429007,00 грн) у даному випадку підлягає оплаті судовим збором за ставкою, що встановлена для позовних заяв майнового характеру
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (із змінами від 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в особі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде рахуватися неподаною та повернута в його адрес.
Копію ухвали направити представнику позивача - ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.І. Атаманюк
Судове рішення № 61336893, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/461/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: