Ухвала суду № 61336890, 15.09.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/254/16-ц Номер провадження № 2/340/161/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № IFVWGL00000179 від 24.07.2008 року в розмірі 89784,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.04.2016 року становило 2333493,79 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в попереднє судове засіданя не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналу кредитної справи, відповідно до кредитного договору № IFVWGL00000179 від 24.07.2008 року та Додаткової угоди від 20.03.2013 року, а також виписки про рух коштів по даному кредитному договору. Клопотання мотивоване тим, що розрахунок заборгованості, доданий позивачем до позовної заяви не відповідає дійсності та є необгрунтованим, а також меморіальний ордер №Z132JPB600 від 26.03.2013 року про видачу ОСОБА_2 16327,12 дол. США відповідно до додаткової угоди від 20.03.2013 року (копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 46)) відповідачем ОСОБА_2 не підписувався та ці кошти йому не надавалися.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи слід витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи, відповідно до кредитного договору № IFVWGL00000179 від 24.07.2008 року, з урахуванням Додаткової угоди від 20.03.2013 року, укладених між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також виписки про рух коштів по даному кредитному договору, як докази по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи, відповідно до кредитного договору № IFVWGL00000179 від 24.07.2008 року, з урахуванням Додаткової угоди від 20.03.2013 року, укладених між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також виписки про рух коштів по даному кредитному договору .

Попереднє судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 03.10.2016 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Атаманюк Р. І.