Ухвала суду № 61336332, 15.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7170/16-ц

Провадження № 2/185/3870/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали суду. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 05 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить продовжити строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків та продовжити строк на два дні з метою надання можливості позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 01 вересня 2016 року, тривалістю два дні з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3