Ухвала суду № 61335221, 27.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13012/15-ц

Провадження №2/200/4367/14

У Х В А Л А

«27» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Козловій Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного Договору № 11253990000 від «20» листопада 2007 року та додаткiв до нього, недійсними укладеними під приводом обману.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, щодо прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову, вважає за можливе задовольнити клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 124 ЦПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе приєднати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного Договору № 11253990000 від «20» листопада 2007 року та додаткiв до нього, недійсними укладеними під приводом обману.

Керуючись ст. 31, 123,124ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного Договору № 11253990000 від «20» листопада 2007 року та додаткiв до нього, недійсними укладеними під приводом обману обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску