Рішення № 6133414, 06.04.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-331

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочний розгляд

06 квітня 2009 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Пулика М.В., секретаря судового засідання Семків Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремлного підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію по акту про порушення ПКЕЕн,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить винести рішення про стягнення з відповідача 1496,88 гривень за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення ПКЕЕн.

В основу своїх позовних вимог представник позивача зіслалася на те, що боржниця по даній справі є індивідуальним споживачем електроенергії від мережі філії "Рожнятівського РЕМ". Відповідно до "Правил користування електричною енергією", ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Рожнятівський РЕМ" зебезпечує електроенергією житловий будинок відповідачки за № 84. Згідно ст. 26 п. 4 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенегії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником. 28 січня 2009 року працівниками філії "Рожнятівський РЕМ", під час перевірки споживання електроенергії абонентами с. Ясень, було виявлено, що відповідачка в порушення умов укладеного Договору та вимог ПКЕЕн, внаслідок самовільних, протиправних дій проводив безоблікове використання електричної енергії. Зокрема, в ході перевірки виявлено такі порушення: самовільне підключення будинку після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕн, яке виконано шляхом під’єднання мідних проводів січенням 1 мм2 в розриві ввідного кабелю, спожита електроенергія не обліковується. В зв’язку з цим на відповідачку складено акт № 084910 від 28.01.2009 року, згідно якого розмір завданих збитків складає 304,13 гривень. Добровільно боржник не проводить оплату на вказану суму. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному об’ємі.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, судові повістки повернулися з відмітками про те, що вона повідомлена особисто, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З розрахунку заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією заборгованість становить 304,13 гривень (а.с.7).

У відповідності до довідки виданої Суходільською сільською радою 10.02.2009 року № 1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Шевченка-18 в с. Суходіл (а.с.8).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України і мають ґрунтуватися на засадах добровільності та справедливості.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

На підставі ст.ст.11, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,-

р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Суходіл вул. Шевченка-18 Рожнятівського району Івано-Франківської області в користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж 304 (триста чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок за недораховану електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕн перерахувавши її на поточний рахунок № 2603730031838 в філії Рожнятівське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, код 25683394, МФО 336354.

Стягнути з відповідачки у дохід ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ Рожнятівського району електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та. 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик