Вирок № 6092220, 07.05.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-71

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.,

секретаря судового засідання Лунів І.В.

з участю прокурора Сабари Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Креховичі, вул. 22 Січня, буд.40, Рожнятівського району Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, приватного підприємця, не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збула і транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудна ОСОБА_1, як приватний підприємець, займається торгівлею продуктовими товарами у власному магазині, розташованому у власному житловому будинку по вул.22 Січня, 40 в с.Креховичі Рожнятівського району. 3 березня 2009 року на ринку у м.Долина Івано-Франківської області підсудна придбала у невстановленої досудовим слідством особи 20 літрів алкогольних напоїв у вигляді розведеного спирту, який перевезла за місцем проживання в с.Креховичі з метою подальшого збуту. Частину придбаної спиртової суміші підсудна збувала працівникам, які проводили ремонт її будинку, шляхом оплати за виконану ними роботу. Крім того, ОСОБА_1 реалізувала згаданий вище алкогольний напій шляхом продажу його у пляшках та на розлив у власному магазині без відповідного на це дозволу, а саме без ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Так, 11 березня 2009 року в результаті заходів, направлених на виявлення фактів збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, працівниками ДІМ Рожнятівського РВ УМВС було складено протокол добровільної видачі ОСОБА_2 двох пляшок горілки, ємкістю по 0,5 літра, кожна, з наклеїними етикетками з написами «Пшенична межа» та «Пшенична краля», придбані ним у підсудної. Згідно висновку експерта №0266 від 28 березня 2009 року, надана на дослідження рідина у двох пляшках, вилучених у ОСОБА_2, є водно – спиртовою сумішшю. Вміст етилового спирту у пляшці з етикеткою «Пшенична межа» становить 16,2% об., у пляшці з етикеткою «Пшенична краля» - 23,5 % об.

20 березня 2009 року працівниками Рожнятівського РВ УМВС було проведено контрольну закупку ОСОБА_2 алкогольних напоїв у підсудної, а саме однієї пляшки горілки, ємкістю 0,5 літра з етикеткою «Древньогалицька». Згідно висновку експерта №0266 від 28 березня 2009 року надана на дослідження рідина у пляшці, ємкістю 0,5 літра з етикеткою «Древньогалицька» є водно-спиртовою сумішшю. За наявністю механічних домішок та за міцністю 18,6 % об., дана рідина не відповідає напису на етикетці та вимогам ДСТУ 4256-2003 і виготовлена не заводським способом.

Того ж дня, 20 березня 2009 року, під час огляду приміщення магазину підсудної, санкціонованого Рожнятівським районним судом було вилучено три пляшки, ємкістю 0,5 літра, кожна з етикетками «Древньогалицька», рідина в яких, згідно цього ж висновку експерта, є водно-спиртовою сумішшю. За наявністю механічних домішок та за міцністю 18,6% об., дана рідина не відповідає написам на етикетці та вимогам ДСТУ 4256-2003 і виготовлена не заводським способом.

В цей же день, 20 березня 2009 року, під час огляду житла у ОСОБА_1, у кладовій житлового будинку, розташованого по вул. 22 Січня, 40 в с.Креховичі, працівниками міліції було виявлено та вилучено сім пластикових пляшок із алкогольним напоєм, загальною ємкістю 9,5 літра, які у подальшому підсудна мала намір збути, отримавши за це грошову винагороду. Згідно згаданого вище висновку експерта надана на дослідження рідина у пластиковій пляшці, ємкістю один літр з написом на етикетці «Живчик» є водно-спиртовою сумішшю. За наявністю механічних домішок та за міцністю 37,8 % об., дана рідина не відповідає напису на етикетці та вимогам ДСТУ 4256-2003 і виготовлена не заводським способом.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнала повністю, як і ствердила, що вчинила його при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити їй покарання. Після роз’яснення їй суті обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України та змісту ст.299 КПК України згідна на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно довідок №№83, 909 від 16 березня 2009 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться (а.с.85).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збула і транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, немає.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудної суд визнає те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, її тяжкі матеріально – побутові умови проживання та стан здоров’я, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані пом’якшуючі обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ст.69 КК України, тобто призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Речові докази: шість пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна та 7 пластмасових пляшок, з яких три – ємкістю по 1 л., три - по 1,5 л., одна – ємкістю 2 л., всі із прозорою речовиною із запахом спирту, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожнятівського районного суду, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 560 (п’ятсот шістдесять) грн. 04 коп. за проведення експертиз харчових продуктів (спиртовмісних рідин та безалкогольних напоїв), перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, Код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3