Ухвала суду № 61334111, 15.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3779/16-к

Провадження № 1-кс/591/2514/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Приходченка С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200350000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі ДержНДІХП) з ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», (ЄДРПОУ 32072170, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 10), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ДержНДІХП діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ДержНДІХП від ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» не надходило. Поряд з цим, посадові особи ДержНДІХП для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ДержНДІХП та ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми Капкіна О.Б. від 26.07.2016, проведено обшук на території випробувальної станції №2, розташованої на земельній ділянці Дубовицької сільської рада за адресою: Сумська область, Кролевецький район, Дубовицька сільської рада, яка відповідно до державного акту І-СМ №000187 надана у постійне користування Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів, у ході якого вилучені металеві листи в кількості 23 штуки, які використовувались ДержНДІХП для випробувальних робіт, замість спецсталі, що за документами була придбана у ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», а також документів, щодо зберігання і використання зазначених металевих листів на ДержНДІХП, проведення випробувань з їх використанням.

Вилучені під час обшуку металеві листи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо хімічного складу та технічних характеристик, що може бути використано під час досудового розслідування з метою доказування обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, з вилучених металевих листів необхідно здійснити відбір зразків для проведення експертизи щодо встановлення відповідності хімічного складу та технічних характеристик вилучених листів та належність їх до спецсталі 53С та АК10.

Допитаний в якості свідка науковий співробітник лабораторії механічних випробувань СумДУ ОСОБА_2 пояснив, що для визначення марки сталі та її фізико-хімічних властивостей необхідно відібрати зразок відповідно до ГОСТ 1497 (Метали. Методи випробувань на розтягнення.), а саме з кожного листа, відступивши від краю 20 мм, вирізати зразок розміром 250х300 мм.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№42016200350000063, тимчасовий доступ до речей Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, а саме до 23 металевих листів, товщиною 120 мм, які вилучені 03.08.2016 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми КапкінаО.Б. та зберігаються на території випробувальної станції №2, розташованої на земельній ділянці Дубовицької сільської рада за адресою: Сумська область, Кролевецький район, Дубовицька сільської рада, з правом відібрання і вилучення зразків з зазначених листів для проведення експертного дослідження, шляхом вирізання частини металевого листа розміром 250х300х120 мм на відстані 20 мм від його краю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін