Ухвала суду № 61334104, 15.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3779/16-к

Провадження № 1-кс/591/2513/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Приходченка С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200350000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі ДержНДІХП) з ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», (ЄДРПОУ 32072170, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 10), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ДержНДІХП діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ДержНДІХП від ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» не надходило. Поряд з цим, посадові особи ДержНДІХП для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ДержНДІХП та ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини, викладені вище, свідчать, що злочин був вчинений під час виконання договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, укладених між ДержНДІХП та ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн».

З метою документального підтвердження викладених фактів кримінальних правопорушень та забезпечення доказування у кримінальному провадженні, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу з правом вилучення всіх первинних документів, які стосуються виконання договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, а також документів щодо отримання ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» спец сталі 53С та сталі АК-10 та її відпуску, а саме договори та додатки до них, специфікації, додаткові угоди, товарно-транспортні накладні, рахунки, касові ордери, чеки про оплату, банківські виписки, податкові накладні, акти приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутні листи, сертифікати на металеві листи, документів щодо зберігання зазначених листів, договорів на їх перевезення, тощо.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200350000063, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів ТОВ«Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», (ЄДРПОУ 32072170), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 10, а саме договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, які укладені між ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» та Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів, а також всіх первинних документів, які стосуються їх виконання, а також документів щодо отримання ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» спец сталі 53С та сталі АК-10 та її відпуску, а саме договорів та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, товарно-транспортних накладних, рахунків, касових ордерів, чеків про оплату, банківських виписок, податкових накладних, актів приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутних листів, сертифікатів, документів щодо зберігання, договорів на перевезення, листів, заявок та облікових і реєстраційних книг.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін