Ухвала суду № 61334022, 15.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6877/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (ідентифікаційний код 13881479, МФО 328180) заборгованість за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259 763 (двісті пятдесят девять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1 048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримала 05 вересня 2016 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 09 вересня 2016 року сплатила судовий збір, але не в повному обсязі. Отже ОСОБА_4 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила. Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року вважати неподаною та їм повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич