Постанова № 61333542, 16.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/12542/16-п

Пр. № 3/521/4434/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, провідного бухгалтера КЗ «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У період з березня по липень 2016 року, ОСОБА_1, займаючи посаду провідного бухгалтера КЗ «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, а саме:

- ст. 83 КЗпП України при звільненні працівникам Закладу виплачується компенсація не за всі дні невикористаної щорічної відпустки (щодо ОСОБА_2А.);

- ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» у закладі не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, відповідно до заяви від 25.02.2016 року та наказу від 29.02.2016 року № 15/к ОСОБА_2 призначена на посаду вихователя 9-го тарифного розряду з 01.03.2016 року з випробувальним терміном один місяць, проте відповідно до табелів обліку використання робочого часу вона працювала на 0,5 ставки і заробітна плата їй нараховувалась виходячи з 0,5 ставки.

За даним фактом 06.07.2016 року державним інспектором праці відносно директора ОСОБА_1 було складено протокол № 15-01-005/0306 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується актом перевірки № 15-01-005/0452 від 06.07.2016 року та іншими наявними у справі документами.

Відповідно до санкції статті 41 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім для ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 41, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада