Ухвала суду № 61333353, 13.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/22408/14-ц

Пр. №2/521/264/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про припинення договору дарування, заборону вчиняти певні дії, що порушують право власності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2014 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про заборону вчиняти дії, що порушують право власності.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 05.07.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Тополевої Ю.В., справу було передано на розгляд судді Граніну В.Л.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2016р., у звязку із задоволенням самовідводу суддею Граніним В.Л., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначений судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності від 16 серпня 2016 року надала до суду заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради реєстраційну справу на частину комунальної квартири у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1; витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо дарування ОСОБА_5 ОСОБА_7 частини комунальної квартири у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності від 16 серпня 2016 року, у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 05 вересня 2016року протии задоволення заяв не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.99-103).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,про припинення договору дарування, заборону вчиняти певні дії, що порушують право власності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на частину комунальної квартири у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо дарування ОСОБА_5 ОСОБА_7 частини комунальної квартири у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 20 березня 2003 року.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда