Справа № 496/2425/16-ц
Провадження № 2/496/1376/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 300000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83122/85/87524, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 49938 доларів США строком погашення до 28.12.2023 року під 14,25 % річних. Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/83122/85/87524/1, відповідно до умов якого поручитель зобовязалася відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з вищевказаного кредитного договору. 24.12.2008 року розмір відсоткової ставки по кредиту було зменшено на 1,25 % річних, тобто до 13 % річних внаслідок оформлення ОСОБА_2 права власності на передану в іпотеку земельну ділянку. ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 40218,14 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1002032,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 925945,74 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 51941,93 грн., заборгованість за відсотками 76087 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 70166,96 грн. Відповідно до рішення банку за цим позовом предявлено вимогу не на всю суму заборгованості, а лише на заборгованість по сплаті кредиту в сумі 300000 грн. Оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83122/85/87524, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 49938 доларів США строком погашення до 28.12.2023 року під 14,25 % річних (а.с. 22-30).
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 49938 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0TJJ58044 від 28.12.2007 року (а.с. 21).
Згідно п. 1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (нова редакція), затвердженого протоколом № 3б-52 загальних зборів акціонерів від 29.04.2015 року, погодженого НБУ 09.06.2015 року, державну реєстрацію проведено 19.06.2015 р., змінено найменування ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (а.с. 10-14).
З метою виконання боргових зобовязань за кредитним договором 28.12.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № 014/83122/85/87524/1, за яким поручитель зобовязався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням перед банком (а.с. 42-44).
Крім того, 24.12.2008 року розмір відсоткової ставки по кредиту зменшено на 1,25% річних, тобто до 13 % річних внаслідок оформлення відповідачем ОСОБА_2 права власності на передану в іпотеку земельної ділянки (а.с. 40).
Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 28 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту, в розмірах згідно графіку погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків (а.с. 32-36).
Згідно п. 7.1. кредитного договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячної ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 1 до цього договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування.
Відповідно до п. 7.2. кредитного договору Позичальник зобовязується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній в п. 1.3.3. Договору.
Згідно п. 1.3.3. кредитного договору дата погашення28 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.
У п. 9.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 40218,14 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1002032,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 925945,74 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 51941,93 грн., заборгованість за відсотками 76087 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 70166,96 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-9).
Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надіслав відповідачу ОСОБА_2 вимогу від 12.04.2016 року № 1140000/15-71206 про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка отримана відповідачем ОСОБА_2 20.04.2016 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46-47).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з положеннями ст.ст.553,554 ЦК Українипоручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість в межах суми позовних вимог, а саме: заборгованості у розмірі 300000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 300000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 2250 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 2250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 61333066, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2425/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: