Ухвала суду № 61332000, 13.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18926/16-к

Провадження №1-кс/127/6739/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Баранова В.О.,

розглянувши клопотання качальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 32016020000000061 від 16.06.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України.

Згідно клопотання, що ОСОБА_2, приблизно на початку травня 2016 року, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, за невстановлених обставин у невстановлених слідством осіб незаконно придбавав з метою 5 пластикових бочок ємністю по 200 літрів кожна, наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів, які останній залишив на зберігання з метою збуту в гаражному приміщенні за місцем реєстрації та проживання свого сусіда ОСОБА_3 в м. Хмільник Вінницької області до 14 липня 2016 року, коли працівниками податкової міліції проведено санкціонований обшук.

Під час вказаного обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_3 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ

По вказаному факту ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ще ряд обшуків, за наслідками яких виявлено та вилучено у фізичних осіб в м. Хмільник Вінницької області незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, в кіоску №327 «Колгоспного ринку Хмільницької райспоживспілки» за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 72, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої в поліетиленових пляшках, що належать ОСОБА_4, які згідно висновку експерта є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

Окрім того, в приміщенні Хмільницької технічної школи Товариства Сприяння Оборони України за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Монастирська, 59, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої, які згідно висновку експерта є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника ОСОБА_3

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ «лайфселл».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ «лайфселл».

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються в ТОВ «лайфселл» не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковнику податкової міліції ОСОБА_1 як слідчому тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільного оператора ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" - /063/-250-14-07, за період з 01.01.2016 по 02.09.2016, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, головний офіс за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, конт. тел. (044) 233-31-31) із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя