Постанова № 61331568, 14.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1177/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури ОСОБА_1 за посвідченням від 22.09.2012 року №005250;

від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області не зявився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 за довіреністю від 16.06.2016 року;

від Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області не зявився;

від Головного управління Держземагенства в Одеській області не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року

у справі № 916/1177/15-г

за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головного управління Держземагенства в Одеській області

про стягнення 85 868 грн. 13 коп., розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головного управління Держземагенства в Одеській області, в якій просив суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області грошові кошти за використання земельної ділянки загальною площею 1,7394 га у сумі 85868 грн.13 коп., які перерахувати на бюджетний рахунок УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області №33210812700376, МФО 828011, код одержувача платежу ЄДРПОУ 22508650, код бюджетної класифікації платежу 13050200; розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,7394 га, укладений між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Годвуд, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області повернути до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області земельну ділянку загальною площею 1,7394 га, яка знаходиться на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15 (суддя Панченко О.Л.) позовні вимоги задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Годвуд, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,7394 га, укладеного між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Годвуд, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області повернути до Головного управління Держземагенства в Одеській області земельну ділянку загальною площею 1,7394 га, яка знаходиться на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту) скасувати, в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі №916/1177/15 залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом не було досліджено, чи носила заборгованість з орендної плати систематичний характер.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №916/1177/15 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Петрова М.С.

У звязку з відпусткою суддів-учасників колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.08.2016 року №476 було здійснено автоматизований повторний розподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 916/1177/15-г було зобовязано прокуратуру надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

17.08.2016 року представником прокуратури було надано суду лист Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області від 26.01.2014 року №1094/8/15-21-1501 з додатком. Проте, судова колегія дійшла висновку, що вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року не виконані прокуратурою в повному обсязі, оскільки з наданого листа вбачаються суми, які надходили до бюджету від Товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області за 2013 2014 роки з переплатою, а потім вказівкою про недоїмку одноразову в сумі 17835 грн. 16 коп., проте прокурором не надано розрахунку утворення у відповідача заборгованості саме у розмірі 85 868 грн. 13 коп., саме зі сплати окремих платежів, а не податків та зборів, які були стягнуті з відповідача постановою суду адміністративної юрисдикції від 24.12.2014 року у справі № 815/6422/14.

14.09.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області було надано клопотання про залучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату грошових коштів на виконання рішень судів, які судовою колегією долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке відкладалось, представники скаржника та прокуратури підтримали свої доводи та заперечення щодо апеляційної скарги. Представники Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головного управління Держземагенства в Одеській області в судові засідання не зявлялись, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними матеріалами та поясненнями присутніх представників учасників процесу, а повний текст постанови направляється учасникам судового процесу по справі в установленому порядку.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для зясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в справі № 916/1177/15-г та наданих присутніми представниками учасників судового процесу пояснень.

Апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин повторно розглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15-г є частково необґрунтованим і підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди та зобовязання повернути до Головного управління Держземагенства в Одеській області земельну ділянку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 від 28.07.2008 року було встановлено в натурі на місцевості земельну ділянку для передачі в довгострокову оренду терміном на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю «Годвуд» за адресою: ділянка № 1, масив № 19 Новодолинська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область (за межами населених пунктів).

Між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області (Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки від 09.09.2008 року, відповідно до умов якого Орендодавець надав, а Орендар прийняв в довгострокове платне користування земельну ділянку №1 несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації виробничої бази для обслуговування територіальної громади жителів Овідіопольського району на масиві №19 на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області від 09.09.2008 року №1319.

В пункті 2.1 договору визначено, що в оренду передається земельна ділянка №1 загальною площею 1,7394 га (землі під будівлями, лісами та іншими угіддями) із земель, що перебувають у запасі для розміщення та експлуатації виробничої бази для обслуговування територіальної громади жителів Овідіопольського району на масиві № 19 на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Договір укладено терміном на 49 років. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен за два місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію (пункт 3.1 договору).

Пунктами 4.1 4.3 договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем у грошовій формі. За оренду земельної ділянки Орендар вносить 73934 грн. 96 коп. на рік, що складає 7% від нормативної грошової оцінки, яка підлягає щомісячному перерахуванню (протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця) на бюджетний рахунок УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області №33210812700376, МФО 828011, код одержувача платежу ЄДРПОУ 22508650, код бюджетної класифікації платежу 13050200. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінет Міністром України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії, згідно з додатком №1.

Умови повернення земельних ділянок та можливість відшкодування збитків передбачені розділом 7 договору.

Інші права та обовязки сторін передбачені розділом 8 договору. Дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом (пункт 11.4.2 договору). Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (пункт 13.1 договору).

В позовній заяві прокурор Овідіопольського району Одеської області посилається на те, що 26.01.2015 року до прокуратури району надійшла інформація Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі в Одеській області, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області протягом 2014 року не подає до податкової інспекції податкових декларацій щодо нарахування йому орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває в нього на підставі вищезазначеного договору оренди земельної ділянки. Виходячи з інформації, наданої податковою інспекцією, прокурором було заявлено відповідний позов про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до Овідіопольської районної державної адміністрації.

За приписами статті 1 Закону України "Про оренду землі" орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Поняття договору оренди землі визначено статтею 13 цього ж Закону, за приписами якої договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати (стаття 24 Закону України "Про оренду землі").

В пункті 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" (зі змінами і доповненнями роз'яснено, що, розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Аналіз положень частини 1 статті 13 Закону України «Про оцінку земель» та Податкового кодексу України свідчить про те, що земельний податок і орендна плата за своєю правовою природою є різними видами платежів, які мають різний порядок обчислення та нарахування, оскільки відповідно до підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок обовязковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів. Водночас, згідно з підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності є обовязковим платежем, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Верховний Суд України у постанові від 08.04.2015 року у справі №916/2439/14 дійшов висновку, що земельний податок і орендна плата за своєю правовою природою є різними видами платежів, які мають різний порядок обчислення та нарахування. При цьому вказав, що неправильно застосовувати до розрахунку орендної плати за землі державної власності норми Податкового кодексу України, які регламентують встановлення земельного податку.

Відповідно до частини 1 статті 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права та для усіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

В даному випадку прокурор в позовній заяві та додатково наданих документах помилково ототожнює інформацію з органів податкової інспекції про наявність податкового боргу, неподання податкових декларацій з боргом по сплаті орендної плати саме за спірним договором оренди, який помилково було розірвано на цій підставі судом першої інстанції.

Наявні в матеріалах листи Державної податкової інспекції не свідчать саме про систематичну несплату орендної плати за договором, що визначений підставою позову, а свідчать про порушення податкового законодавства в частині сплати передбачених платежів та подання податкових декларацій, за яке його вже притягнуто до встановленої законом відповідальності.

Так, за порушення норм податкового законодавства постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі № 815/6422/14, зокрема, було надано дозвіл на погашення суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі по орендній платі юридичних осіб у розмірі 22 165 грн. 32 коп. до державного бюджету.

Таким чином, прокурором не доведено належними та допустимими доказами у розумінні статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України наявність у відповідача саме систематичного боргу зі сплати орендної плати, яка була встановлена у розмірі за рік в сумі 73934 грн. 96 коп., тоді як борг, визначений в сумі 85868 грн. 13 коп. Таким чином, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням періодів прострочення сплати орендної плати для відображення саме систематичного характеру такого прострочення.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області у добровільному порядку визнало та сплатило розмір заявленої прокурором заборгованості з орендної плати, відсутні підстави для скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області грошових коштів за використання земельної ділянки загальною площею 1,7394 га у сумі 85 868 грн.13 коп.

Щодо позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, судова колегія дійшла висновку, що господарський суд Одеської області помилково задовольнив позовні вимоги в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами статті 31 Закону України "Про оренду землі"договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Порядок припинення договору оренди землі шляхом його розірвання унормований статтею 32 Закону України "Про оренду землі", а саме: на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Статтею 141 Земельного кодексу України визначені підстави припинення права користування земельною ділянкою, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати. Статтею 651 Цивільного кодексу України також унормовано, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (частина 2 статті 653 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 33 договору оренди однією з підстав для розірвання орендодавцем договору в односторонньому порядку є невиконання орендарем обов'язку щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати.

З аналізу частини 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі можливо розірвати лише у разі систематичної несплати орендної плати в установлений законом строк, разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 12.12.2012 року у справі № 6-146цс15 та є обовязковим для всіх судів України в силу приписів статті 111-28 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з наведеного, можливість розірвання договору передбачена лише у разі систематичної несплати орендної платежів.

Матеріалами справи не підтверджено факту наявності систематичності у несплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Годвуд», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області орендних платежів за спірним договором, наявні в матеріалах справи листи вказують тільки на те, що у відповідача існував податковий борг під час дії договору оренди, проте не зазначено про систематичну несплату орендної плати за спірним договором.

Прокурором у позовній заяві не зазначено, за які конкретно періоди мається заборгованість з орендної плати, а господарським судом Одеської області задоволено позовні вимоги про розірвання спірного договору з посиланням на те, що відповідач не виконував свої зобовязання зі сплати орендної плати за договором, проте місцевим господарським судом не було досліджено чи носила несвоєчасна сплата орендної плати систематичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав та свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права, у зв'язку з чим суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При розгляді даної справи господарським судом Одеської області не було враховано, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата субєктом господарювання орендної плати, а не наявність боргу з орендної плати, що призвело до неправомірного задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 09.09.2008 року, тому підлягає скасуванню в цій частині.

З огляду на те, що позовні вимоги про повернення земельної ділянки до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області загальною площею 1,7394 га, яка знаходиться на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту) є похідними від позовних вимог про розірвання договору оренди землі, вони також не підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15-г частково не відповідає нормам матеріального права України, тому підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині в звязку з недоведеністю, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі №916/1177/15-г задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15-г скасувати частково.

Задовольнити частково позовні вимоги прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області про стягнення 85 868 грн. 13 коп., розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди від 09.09.2008 року та повернення земельної ділянки до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року у справі № 916/1177/15-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_5