Ухвала суду № 61331471, 14.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.09.2016 р. справа № 905/3470/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від державного виконавця:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, - довір. не прибув не прибув не прибув ОСОБА_6,-довір. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від03 серпня 2016 р. у справі№905/3470/15(головуючий суддя Сажнева М.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за скаргою на дії Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області 1) Головне управління Державної казначейської служби України Донецької області 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ простягнення заборгованості Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі № 905/3470/15.

Державний виконавець вважає дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ правомірними, наполягав на скасуванні ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. в частині задоволення скарги на дії держвиконавця та відмовити у задоволенні скарги позивача у повному обсязі.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено судом.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.