Ухвала суду № 61331469, 15.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/4033/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у справі № 904/4033/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпро основний борг у сумі 84 601, 20 грн., три відсотки річних у сумі 1048, 46 грн., інфляційні втрати у сумі 2 727, 44 грн. та 1 325, 66 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги частково господарський суд виходив з того, що відсутні підстави вважати роботи за договором підряду від 09 червня 2015 року №3-15-р невиконаними позивачем у повному обсязі, не у встановлені договором строки. Відповідачем не надано належних доказів не виконання позивачем підрядних робіт та не надано доказів повної їх оплати на суму 84 601, 20 грн., тому вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 84 601, 20 грн. Відповідно до часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, частковому задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 1 048, 46 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 727, 44 грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 325, 66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, просить суд змінити рішення господарського суду від 26 липня 2016 року, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради про стягнення основного боргу в сумі 84 601, 20 грн., 3% річних у сумі 1 048, 46 грн., інфляційних втрат у сумі 2 727, 44 грн. та витрат зі сплати судового збору відмовити повністю.

16 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у справі № 904/4033/16.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 15 вересня 2016 року на 10:40 год.

08 вересня 2016 року від Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заява підписана директором Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" ОСОБА_2, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08 вересня 2016 року є керівником Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" та має право вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

ОСОБА_1 підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради скористалось своїм правом на відмову від поданої ним апеляційної скарги до винесення постанови по даній справі та приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги.

За вказаних обставин апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у справі № 904/4033/16.

Апеляційне провадження у справі № 904/4033/16 припинити.

Головуючий О.В. Джихур

Судді Г.К. Дмитренко

ОСОБА_3