Ухвала суду № 61331095, 01.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12116/16За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національний банк України;

Третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4;

Третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_5;

Третя особа-5, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Бондаренко М.Г. за дов.

від відповідача Королецька В.А. за дов.

від третьої особи 1 Кібець Р.Р. за дов.

Від третьої особи 2.3.4.5 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники третьої особи 2.3,4,5 в судове засідання не з'явились проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення ТОВ «Сіті-Стрейд» (09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 3, ідентифікаційний код 34514942) до участі у справі в якості третьої особи 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до договору про відступлення прав вимог від 26.05.2015 року до Відповідача перейшли також права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стрей» відповідно до укладеного від 25.11.2010 року між ТОВ «Сіті-Стрейт» та Позивачем - Договору поруки № 222-1.

Представники позивача та третьої особи 1 не заперечують проти залучення ТОВ «Сіті-Стрейд» до участі у справі в якості третьої особи 6.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи відповідає вимогам ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/12116/16 третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Сіті-Стрейт» (09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 3, ідентифікаційний код 34514942).

2.Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 6 позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4. Зобов'язати третю особу 6 ТОВ «Сіті-Стрейт» надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко