ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку вирішення спору
15.09.16р. Справа № 904/6068/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крассула." (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення суми штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт згідно договору № 1920 від 27.04.2015 у загальному розмірі 63 609 грн. 45 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 14-274юр від 18.07.2016)
від відповідача: ОСОБА_2О - представник (договір про надання правової допомоги від 23.03.16) .
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (дал і- позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крассула." (далі - відповідач) суму штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт згідно договору № 1920 від 27.04.2015 у загальному розмірі 63 609 грн. 45 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №1920 від 27.04.2015 в частині порушення строків виконання робіт та графіку освоєння грошових коштів, внаслідок чого, на підставі пункту 6.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку у загальному розмірі 63 609 грн. 45 коп.
Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.
Строк розгляду спору у даній справі закінчується 22.09.2016.
Від представника відповідача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15-ть днів.
Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.
Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/6068/16 на 15 днів, терміном до 07.10.2016 включно.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61331044, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6068/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: