Ухвала суду № 61330952, 12.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 903/581/15 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника відповідача 1 приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі 903/581/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м. Київ

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Встановив: публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в позовній заяві до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. провадження у справі №903/581/15 зупинено до закінчення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 23.07.2015 року і отримання Господарським судом Волинської області висновків експертів.

28.07.2016р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу суду матеріали справи №903/581/15 та висновок експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи № 24230/15-42/11086/16-42 від 15.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.08.2016р. розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду на 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.2016р. розгляд справи №903/581/15 відкладено на 13.09.2016р. на 12.год. 00хв.

08.09.2016 року на адресу суду за вх. № 01-54/8075/16 від представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" надійшло клопотання № б/н від 08.09.2016року, яким просить здійснювати розгляд справи №903/581/15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

У звязку з перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_1 08.09.2016 року у відрядженні, дане клопотання було розглянуто суддею 12.09.2016року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про участь в судовому засіднні в режимі відеоконференції підлягає відмовленню.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

В клопотанні представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" від

08.09.2016року ( вх. № 01-54/8075/16 від 08.09.2016р.) про участь в судовому засіднні, що призначене на 13.09.2016 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя М. С. Шум