Court ruling № 61330952, 12.09.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
903/581/15
Document №
61330952
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 903/581/15 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника відповідача 1 приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі 903/581/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м. Київ

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Встановив: публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в позовній заяві до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. провадження у справі №903/581/15 зупинено до закінчення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 23.07.2015 року і отримання Господарським судом Волинської області висновків експертів.

28.07.2016р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу суду матеріали справи №903/581/15 та висновок експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно будівельної та оціночно земельної експертизи № 24230/15-42/11086/16-42 від 15.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.08.2016р. розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду на 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.2016р. розгляд справи №903/581/15 відкладено на 13.09.2016р. на 12.год. 00хв.

08.09.2016 року на адресу суду за вх. № 01-54/8075/16 від представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" надійшло клопотання № б/н від 08.09.2016року, яким просить здійснювати розгляд справи №903/581/15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

У звязку з перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_1 08.09.2016 року у відрядженні, дане клопотання було розглянуто суддею 12.09.2016року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про участь в судовому засіднні в режимі відеоконференції підлягає відмовленню.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

В клопотанні представника приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" від

08.09.2016року ( вх. № 01-54/8075/16 від 08.09.2016р.) про участь в судовому засіднні, що призначене на 13.09.2016 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 61330952 ?

Документ № 61330952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61330952 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61330952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61330952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61330952, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 61330952, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61330952 refers to case No. 903/581/15

This decision relates to case No. 903/581/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61330925
Next document : 61330963