Рішення № 6132897, 22.04.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-176/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за

позовом комунального підприємства "Компанія» Вода Донбасу" до ОСОБА_1

Василівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі до судового засідання не з'явилися без поважної причини, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачів, які не з'явилися до суду.

Позивач комунальне підприємство "Компанія» Вода Донбасу" пред'явив до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за воду та стоки. В обгрунтування позову позивач указав, що відповідачі мешкають в квартирі 54 будинку 7 на м-ні.»Світлий» в м. Димитров Донецької області, де основним наймачем є відповідач ОСОБА_1 Відповідачі користуються всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою і скидами стоків в міську каналізацію. Проте з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року плату за вказані послуги вони не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 449 грн. 31 коп. Оскільки відповідачі, незважаючи на попередження, не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить стягнути з них цю суму в судовому порядку солідарно. Крім того просить стягнути з відповідачів на їх користь судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлен належним чином, про причину неявки суду не повідомив надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом установлено, що відповідачі в період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року дійсно були зареєстровані в квартирі № 54 будинку № 7 на м-ні.»Світлий» в м. Димитров, Донецької області. Квартира не приватизована, договір найму житлового приміщення оформлений на відповідача ОСОБА_1, яка є основним наймачем вказаної житлової площі.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачами воду з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року складає 449 грн. 31 коп. (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та його члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, слідуючого за звітним. З урахуванням надходження справи до суду суд вважає, що позов поданий в межах позовної давності.

Судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані з 01.01.2005 року по 01.12.2007 рік послуги по поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з матеріалів справи (а.с. 10). Докази про ненадання або неналежне

надання послуг в матеріалах справи відсутні, не встановлено їх і в судовому засіданні. Тому суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з них солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст. ст. ст. ст. 10 , 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Компанія» Вода Донбасу" заборгованість за воду та стоки за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 рік в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 31 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004303797424 в „ГУ ПІБ" в Донецькій області м. Донецька МФО 334635 ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Компанія» Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок 26006301601759 в відділення ПІБ в м. Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 35580864 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього в сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.