Справа № 751/3312/16-ц Провадження № 22-ц/795/1415/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану представником ОСОБА_1, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хромець Н.С. від 15.07.2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, не зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі, та пропуском строку апеляційного оскарження, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Вказану ухвалу судді заявник отримав 18.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи.
Розпорядженням в.о керівника апарату Дубини Ю.А. № 286 від 12.09.2016 року та п. 2.3.49, та п. 2.3.50 Положення проведено повторний авторозподіл даної справи у зв"язку з тим, що суддя Хромець Н.С. не може приймати участь у даній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року справу розподілено судді-доповідачу Висоцькій Н.В.
Зазначені в ухвалі судді від 15.07.2016 року недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк, станом на 13.09.2016 року, не усунуто.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану представником ОСОБА_1, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н. В. Висоцька
Судове рішення № 61328894, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3312/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: