Справа № 751/3312/16-ц Провадження № 22-ц/795/1415/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану представником ОСОБА_1, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хромець Н.С. від 15.07.2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, не зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі, та пропуском строку апеляційного оскарження, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Вказану ухвалу судді заявник отримав 18.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи.
Розпорядженням в.о керівника апарату Дубини Ю.А. № 286 від 12.09.2016 року та п. 2.3.49, та п. 2.3.50 Положення проведено повторний авторозподіл даної справи у зв"язку з тим, що суддя Хромець Н.С. не може приймати участь у даній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року справу розподілено судді-доповідачу Висоцькій Н.В.
Зазначені в ухвалі судді від 15.07.2016 року недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк, станом на 13.09.2016 року, не усунуто.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану представником ОСОБА_1, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н. В. Висоцька
The court decision No. 61328894, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/3312/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: