Ухвала суду № 61328507, 15.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5088/15

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевича Юрія Євгеновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 810/5088/15 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000852202/2069 від 06 травня 2015 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня у справі № 810/5088/15 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року скасовано, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

12 січня 2016 року позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області від 10 серпня 2015 року № 0001292201/3076 та №0001302201/3075.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області від 10 серпня 2015 року №0001292201/3076 та №0001302201/3075.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу.

16 червня 2016 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду залишила апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області без руху, надала строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

08 липня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу у справі № 810/102/16.

Згідно з даними вказаної ухвали апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про без руху.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевича Юрія Євгеновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року було залишено без руху.

Заявнику (генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевичу Юрію Євгеновичу) надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31 серпня 2016 року.

12 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевича Юрія Євгеновича про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року без розгляду.

У вказаному клопотанні заявник не наводить жодних належних підстав для залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року без розгляду, тому клопотання задоволенню не підлягає

Заявником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та не були усунені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевича Юрія Євгеновича про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року без розгляду залишити без задоволення.

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевича Юрія Євгеновича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.