Ухвала суду № 61328247, 13.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8670/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-сс/788/343/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42013200000000123, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42013200000000123.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4, посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення, порушує питання про його скасування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду його клопотання про відвід слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42013200000000123, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як передбачено ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42013200000000123.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2