Постанова № 6132801, 04.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№1п-225/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М. О.

за участю прокурора Волік О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали

кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Гайове Козелецького району Чернігівської області, українки,

громадянки України, одруженого, не працююча, освіта вища, раніше не судиму,

зареєстрована: АДРЕСА_1, проживаюча: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона маючи умисел, спрямований на службове підроблення, будучи згідно наказу № 1 від 01.11.07 ТОВ «Клімат Інжинірінг», код ЄДРПОУ 33154992, призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Клімат Інжинірінг» і являючись посадовою особою, 31.05.2007 року в приміщенні офісу ТОВ «Климат Інжинірінг», розташованого а м. Києві по вул. Дружківська 10, виготовила офіційні документи - акт № ОУ 0004 здачі - прийому робіт між ТОВ « Клімат Інжинірінг» та ПП « Фірма Астрея» від 30.04.2007 року і акт № ОУ 0005 здачі - прийому робіт між ТОВ «Клімат Інжинірінг» та ПП «Фірма Астрея», від 31.05.2007 року, які є згідно висновку №548 від 06.10.2008 року проведеної судово-почеркознавчої експертизи - за відомо неправдивими. В цих завідомо неправдивих документах ОСОБА_1 розписалась від імені директора ТОВ «Клімат Інженерінг» Курова М. В., підробивши його підпис і скріпила ці завідомо - неправдиві документи відтиском печатки ТОВ «Клімат Інжинірінг».

Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненні злочину, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, в даний час звільнилась з посади головного бухгалтера ТОВ «Клімат Інжинірінг».

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею діяння, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання чинності даної постанови залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - акт № ОУ 0004 здачі - прийому робіт між ТОВ « Клімат Інжинірінг» та ПП « Фірма Астрея» від 30.04.2007 року і акт № ОУ 0005 здачі - прийому робіт між ТОВ «Клімат Інжинірінг» та ПП «Фірма Астрея», від 31.05.2007 року, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 179-181), - залишити там же.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.