Рішення № 61327868, 14.09.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2356/16-ц

Номер провадження 2/585/703/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на його користь разово понесені витрати на лікуванн сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1096,22 грн. В обґрунтування позову вказав, що з 2004 року по вересень 2013 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 16 вересня 2005 року народився син ОСОБА_3, який з грудня 2013 року проживає з ним і перебуває на повному його утриманні. З відповідача, на його користь, рішенням Роменського міськрайсуду, стягнені аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства та стоїть на обліку в лікаря-невролога дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ. В зв'язку з захворюванням дитина постійно потребує медичних препаратів. на її лікування, за свої кошти він придбав лікарські засоби на суму 1096,22 грн. Зважаючи на те, що ним витрачені кошти на придбання ліків, вважає за необхідне стягувати ці кошти в повному обсязі з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала частково, на 548,11 грн.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Судом встановлено, 16 вересня 2005 року народився ОСОБА_3 і його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно посвідчення ОСОБА_3, яке видане УПСЗН Роменської РДА, він є дитиною інвалідом до 18 років.

З чека виданого ТОВ "Мед-сервіс "Харків" 23 травня 2016 року вбачається, що було придбано лікарських засобів на суму 971,22 грн.

З чеків виданих ТОВ "Сумський регіональний медичний центр" 16 грудня 2015 року вбачається, що було проведено оплату за аналіз крові та сечі, за що сплачено 125 грн.

Згідно довідок Хмелівської сільської ради: ОСОБА_1 не працює і не займається підприємницькою діяльністю; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_6 та сином ОСОБА_3; згідно погосподарської книги ОСОБА_1І, разом з ОСОБА_6 утримує господарство 2 корови, 1 коза, 20 курей; має земельну ділянку площею 0,5 га, та земельний пай розміром 3,7222 га.

З довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що ОСОБА_2 працює в Хмелівському психоневрологічному інтернаті і з 16 листопада 2015 року по 20 березня 2016 року перебувала у відпустці в звязку з вагітністю та пологами. Крім цього була на лікарняному з 21 березня по 3 квітня 2016 року. З 4 квітня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

З довідок виконкому Хмелівської сільради вбачається, що: згідно погосподарської книги ОСОБА_2 господарства не утримує; за ОСОБА_2 числиться земельна ділянка розміром 0,5194 га, земельна ділянка (осг) розміром 2 га, земельний пай розміром 4,508 га.

З консультаційного висновку вбачається, що ОСОБА_3 було призначене лікування та рекомендовані лікарські засоби, а з процедурного листа вбачається що він пройшов лікування.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини.

У відповідності до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає задоволенню на половину. Такий висновок суду склався з огляду на ті обставини, що додаткові витрати підтверджені належними і допустимими доказами, вони викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Батьки повинні нести додаткові витрати на дитину в рівних частках і істотних обставин, виходячи з яких у суду були б підстави вважати, що позивач повинен одноособово нести додаткові витрати, а відповідач не може і не повинен приймати участі в цих витратах, не встановлено. В той же час суд не вбачає й підстав і для покладення лише на відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Крім цього позивач не довів суду, що відповідач повинна в більшій частині нести додаткові витрати на дитину ніж він.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина понесених позивачем і доведених в судовому засіданні додаткових витрат на дитину.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 551,2 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі п'ятсот сорок вісім гривень одинадцять копійок (548,11 грн.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок (551,2 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7