Ухвала суду № 61326961, 15.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 310/544/16

Провадження №22-ц/778/2836/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справа Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання поруки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової палати між суддями від 18.05.2016 року справу передано у провадження судді Краснокутській О.М.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Краснокутської О.М. від 06 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року справу призначено до розгляду на 10 серпня 2016 року на 10 год. 45 хв.

10 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2016 року 10 год. 45 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 939 від 14.09.2016 р. на підставі службової записки судді Краснокутської О.М., у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч.3 ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної ради України про звільнення від 08.09.2016 року) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Поділянової Г.С.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: