Ухвала суду № 61325458, 13.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16 Справа № 914/1698/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи

у справі № 914/1698/15(суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сеторі ОСОБА_3 , м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012 року, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ Європейський газовий Банк за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 року, укладеним між ПАТ Європейський газовий Банк та ТзОВ Сеторі ОСОБА_3 в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної субєктом оцінюваної діяльності.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №7-75/21 від 18.11.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 16.10.2015 р.);

третя особа: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у справі №914/1698/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу та експертизу фінансово-кредитних операцій. Проведення даних експертиз покладено на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

04.07.2016 р. в канцелярію суду супровідним листом від 30.06.2016 р. №3952 від Львівського НДІ судових експертиз поступив висновок №3962 судової автотоварознавчої експертизи по справі №914/1698/15 від 30.06.2016 р., в резолютивній частині якого вказано про неможливість виконання судової авто товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 12.10.2015 р. по справі №914/1698/15, з причин відсутності у розпорядженні експертів необхідних для цього вихідних даних.

Крім цього, також надійшло повідомлення №3954 від 30.06.2016 р. про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи №914/1698/15.

11.07.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №3975 від 06.07.2016 р. про надання додаткових документів щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р., які необхідні для надання висновку по проведенню судово-економічної експертизи, а саме: виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність , що надані субєктами господарювання, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані субєктам господарювання за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; первинні документи з надання кредиту та погашення зобовязань за платежами, які виникають за кредитом; інші документи, пояснення.

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. поновлено провадження у справі №914/1698/15 по розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено таке до розгляду в судове засідання на 26.07.2016 р. в режимі відеоконференції в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 26.07.16 р. до господарського суду м. Києва зявився представник Позивача ОСОБА_4, до Львівського апеляційного господарського суду сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Витребуваних ухвалою суду від 13.07.2016 р. документів сторонами не подано.

26.07.2016 р. в канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 ТОВ Тускавецьінвест поступило клопотання за вих. №02-05/59 від 25.07.2016 р. про зупинення провадження у справі №914/1698/15 до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ Трускавецьінвест.

26.07.2016 р. від Позивача поступили пояснення б/н від 26.07.2016 р., в яких зазначено, що наявність заборгованості ТОВ СЕТОРІ ОСОБА_3 перед АТ ЄВРОГАЗБАНК за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 р. в загальному розмірі 7 768 517,58 дол. США підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2015 р. у справі №910/12759/15, яким задоволені у повному обсязі позовні вимог АТ ЄАРОГАЗБАНК до ТОВ СЕТОРІ ОСОБА_7 по стягненню заборгованості за кредитним договором. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №910/12759/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26.07.2016 р. під час розгляду справи №914/1698/15 поступило клопотання від ТОВ Сеторі ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що про призначення такої справи представник дізнався лише 26.07.2016 р., а відтак не мав змоги підготувати та долучити до матеріалів справи доказів та письмових обґрунтувань своєї позиції. При цьому, вказує, що Позичальник та Банк мають необхідні документи і можуть їх надати на вимогу суду чи експерта.

Відтак, 26.07.2016 р., заслухавши пояснення представника Скаржника, який також просив відкласти розгляд справи для дачі письмових обґрунтованих пояснень, судова колегія з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи ухвалила відкласти розгляд клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів в судове засідання 13.09.2016 р. для забезпечення проведення судово-економічної експертизи та повторно витребувати такі у сторін та третьої особи.

Крім цього, представник Позивача заявив, що у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відпала і він особисто прийме участь у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що сторони зобов"язані подати витребувані експертом докази, усі учасники судового процесу мають право оглянути та ознайомитись зі змістом таких доказів, судова колегія вважає за необхідне участь представників сторін та третьої особи в засіданні Львівського апеляційного господарського суду визнати обов"язковою.

Клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження у справі ухвалено вирішити в наступному судовому засіданні з врахуванням відношення до заявленого клопотання інших учасників судового процесу.

В подальшому, 12.08.2016 р. в канцелярію суду поступило від Позивача клопотання за вих. №1783 від 08.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/5823/16 від 12.08.16) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 01.09.16 р. задоволено дане клопотання і судове засідання призначене на 13.09.2016 р. вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення такого покладено на господарський суд м. Києва.

01.09.2016 р. в канцелярію суду від Львівського НДІ судових експертиз поступили матеріали справи №914/1698/15 в двох томах, згідно супровідного листа від 31.08.16 р. №6078, в якому зазначено, що такі повертаються в зв»язку неоплатою вартості рахунку за проведення експертизи (Т-2, а.с.93).

12.09.2016 р. в канцелярію суду від Позивача поступило клопотання за вих.. №2054 від 09.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/6628/16 від 12.09.2016 р.) про долучення до матеріалів справи виписок по особовим рахункам ТОВ «Сеторі ОСОБА_7».

13.09.2016 р. в канцелярію суду представник третьої особи подав додаткові пояснення б/н від 13.09.16 р., в яких заперечує позовні вимоги та відповідно до вимог ст. 79 ГПК України просить задоволити клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ «Трускавецьінвест».

Також, 13.09.2016 р. від представника Скаржника поступили додаткові пояснення б/н від 13.09.16 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/6684/16 від 13.09.16 р.) в яких зазначено, що документи щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р., а саме: виписки та оборотно-сальдова відомість за 01.01.2011-30.06.2016 р.р. ТОВ «Сеторі ОСОБА_7» були надіслані на адресу суду 13.09.16 р. Крім цього вказує, що 26.08.2016 р. у ТОВ «Трускавецьінвест» було проведено обшук та вилучено документи, в тому числі печатку товариства. В зв»язку з цим , подати суду документи ТОВ «Трускавецьінвест» щодо операцій , здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.11 р. є неможливим. В додатках до даного клопотання долучає: докази надіслання виписок та оборотно-сальдову відомість за 01.01.2011 30.06.2016 р. р. ТОВ «Сеторі ОСОБА_7»; копію ухвали у справі №758/9958/16-к від 09.08.2016 р.; копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2016 р.

13.09.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступили додаткові пояснення б/н від 13.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/6678/16 від 13.09.16р.) щодо клопотання арбітражного керуючого, в яких просить задоволити клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ «Трускавецьінвест».

В судове засідання 13.09.2016 р. до господарського суду м. Києва з»явились представники сторін. Третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила причин неявки не повідомила.

Представник Скаржника повідомила, що як їй відомо, підприємством сплачено кошти за проведення судової економічної експертизи, а відтак просить відкласти розгляд справи для з»ясування обставин щодо повернення матеріалів справи №914/1698/15 з Львівського НДІ судових експертиз. Представник Позивача, в свою чергу, заперечує, просить розглядати справу по суті.

Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила, в зв»язку з поверненням 01.09.2016 р. матеріалів справи № 914/1698/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду без виконання ухвали суду від 12.10.2015 р., залишити без розгляду клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи.

В зв»язку з цим, відпали підстави для зупинення провадження у справі №914/1698/15 по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Трускавецьінвест» б/н від 03.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3573/15 від 11.08.2015 р., а відтак таку слід призначити до розгляду в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ.

1.Клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи залишити без розгляду.

2.Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Трускавецьінвест» у справі №914/1698/15.

3.Призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Трускавецьінвест» б/н від 03.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3573/15 від 11.08.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. у справі №914/1698/15 в судове засідання на 04.10.2016 р. на 15 год. 00 хв., в залі судових засідань №2. Дане судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд міста Києва, адреса: 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.

5.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б; email:inbox@ki.arbitr.gov.ua.) та Публічному акціонерному товариству Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейськиї газовий Банк ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський , 16).

6.Участь представників сторін та третьої особи визначити на власний розсуд.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1