Ухвала суду № 61325373, 13.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа № 917/913/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область (вх. №2473 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.16 у справі № 917/913/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 82438,54 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч, Полтавська область звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", м. Гадяч, Полтавська область (відповідач-2), в якому просило суд стягнути з відповідача-1 заборгованість за договором відповідального зберігання № 11/45 від 06.03.2013 розмірі 82380,09 грн., з яких: збитки - 52511,76 грн.; штраф - 9500,00 грн., реальні збитки - 18926,78 грн., а з відповідача-2 стягнути заборгованість за договором поруки б/н від 06.03.2013 в розмірі 1500,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 по справі №917/913/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" 5000,00 грн. штрафу та 85,13 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог до відповідача-1 відмовлено. В частині вимог до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст" у позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що прийняте у справі рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття неправильного рішення, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 по справі №917/913/16 скасувати в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область (відповідача-1) збитків у розмірі 52511,76 грн., штрафу у розмірі 4500,00 грн., реальних збитків в сумі 18926,78 грн. та в частині відмови в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", м. Гадяч, Полтавська область (відповідача-2) 1500,00 грн. за договором поруки б/н від 06.03.2013, і в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також, позивач просить суд апеляційної інстанції стягнути на свою користь з відповідачів судовий збір у пропорційному розмірі від задоволених позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 96 ГПК України з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.