ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2016 Справа № 904/5877/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі №904/5877/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 116 519,51 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у даній справі (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; код ЄДРПОУ 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, корпус 12; код ЄДРПОУ 23646710) 83 491, 38 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста дев’яносто одна грн. 38 коп.) – основного боргу, 1748,84 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім грн. 84 коп.) – 3 % річних, 5855,56 грн. (п’ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 56 коп.) – інфляційних втрат, 18 385,74 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 74 коп.) – пені, 1642,22 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві грн. 22 коп.) – судового збору, 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) – витрат пов’язаних з наданням правової допомоги адвоката, про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 14 668, 55 грн., витрат пов’язаних з наданням правової допомоги адвоката в суді першої інстанції, 9000,00 грн. витрат пов’язаних з наданням правової допомоги адвоката в апеляційній інстанції та 1922,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі №904/5877/16 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27.09.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 61325291, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5877/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: