Ухвала суду № 61324862, 13.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/1852/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № б/н від 27.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20-423 від 10.03.2016р.; ОСОБА_3, довіреність № 20-13 від 21.12.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії ОСОБА_4 залізниця, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 164808,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії ОСОБА_4 залізниця, м. Дніпропетровськ з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення в сумі 164808,36 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, у січні 2016р по станції Запоріжжя-Ліве локомотивом залізниці здійснювалось предявлення вагонів на колії парків А та Б станції Запоріжжя-Ліве для обробки та подачі на підїздні колії ПАТ Запоріжсталь під вантажні операції.

Позивач, зазначає, що у звязку з не своєчасним забиранням вагонів під вантажні операції з вини відповідача вагони простоювали на коліях станції Запоріжжя-Ліве про що працівниками станції були складені акти загальної форми ГУ-23: № 29 від 03.01.2016р, 121 від 08.01.2016р. про затримку з вини клієнта із зазначенням часу.

Таким чином, позивач відмічає, що облік часу та нарахування плати за користування вагонами станцією Запоріжжя-Ліве ОСОБА_4 залізниці, здійснювався за відомостями плати за користування вагонами форми ГУ-46 №№ № № 13019092, 13019096, 13019097, 14019098, 13019091 (копія). 13019103, 15019108, 16019116, 20019130, 20019131, 20019134, 21019135, 21019137, 22019140, 22019143, 26019162, 26019163 з урахуванням актів загальної форми ГУ-23, які ПАТ "Запоріжсталь" підписав із запереченням. Не визнана ВАТ "Запоріжсталь" сума плати за користування вагонами склала 48 008,40 грн. у т.ч. ПДВ.

За час затримки вагонів на станції Запоріжжя-Ліве ОСОБА_4 залізниці на підставі актів загальної форми № 29 від 03.01.2016, 121 від 08.01.2016 був нарахований збір за зберігання вантажів на загальну суму 116799,96 грн. у т.ч. ПДВ, що підтверджується накопичувальною карткою № 08019001, які були підписані представником відповідача з обмовками.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами в сумі 48008,40 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 116799,96 грн., разом 164808,36 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/59/16 та призначено розгляд справи на 11.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

09.08.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 13-11/67 від 09.08.2016р, у якому він просить суд відкласти розгляд справи в звязку з тим, що уповноважений представник по даній справі задіян 11.08.2016р. в розгляді справи в Одеському апеляційному господарському суді.

11.08.2016р. до суду через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в повному обсязі в задоволені позовних вимог.

Відповідач вважає позовні вимоги неправомірними, оскільки плата за користування вагонами та збір за збереження вантажу нараховані на основі актів про затримання прийомки вагонів з вини вантажоодержувача, оформлених безпідставно.

Вагони, на які позивач нарахував плату за користування і зберігання вантажу, надходили на адресу ПАТ Запоріжсталь в січні 2016 р. за залізничними накладними №№ 20872937, 20870045, 20874614 зі станцій Забойщік та Бочати РЗ з вантажем вугілля кам'яне.

Передача вантажів в вагонах на під'їзну колію ПАТ Запоріжсталь здійснюється згідно з Договором №ПР/М-07-3/1-НЮ/20/2007/2018 від 24.07.2007 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ Запоріжсталь, яка примикає до станції Запоріжжя-Ліве ОСОБА_4 залізниці та Єдиним технологічним процесом роботи під'їзної колії ПАТ Запоріжсталь і станції Запоріжжя - ОСОБА_4 залізниці.

Поїзд, до складу якого входили спірні вагони, було пред'явлено до огляду 02.01.2016 р. о 20:20 год. на колії № 32 парку Б станції Запоріжжя - Ліве. Приймально - здавальні операції були проведені і згідно з п. 5 Договору інтервальний час подачі поїзда на під'їзну колію ПАТ Запоріжсталь призначено на 03.01.2016 р. о 10:00 год. В зазначений час комбінат не мав змоги вивезти вантаж зі станції у зв'язку зі значним об'ємом вагонів з вантажами на під'їзній колії. Вантаж залишився на прийомо - здавальній колії № 32 парку Б станції Запоріжжя - Ліве з вини комбінату про що станцією був складений акт загальної форми № 29 від 03.01.2016 р. про початок затримки вини клієнта.

04.01.2016р. о 00:00 год. вже оброблений і готовий до забирання поїзд було вивезені локомотивом залізниці з парку Б в парк прибуття (парк Л), а потім 06.01.2016 р. о 15:40 год був повернутий в парк Б на колію № 35, про що 06.01.2016 р. працівниками ПАТ Запоріжсталь" був оформлений акт загальної форми без номера (копія додається). Працівники станції Запоріжжя-Ліве від підпису цього акту відмовились в присутності двох свідків, про що є відмітка в акті.

В наданих позивачем суду відомостях плати за користування вагонами за спірними вагонам залізницею була нарахована плата за користування за загальний час знаходження вагонів на станції, в тому числі за час знаходження вагонів в парку прибуття (парк Л), що склав 120 годин. ПАТ Запоріжсталь погодився сплатити і фактично сплатив частину нарахованої плати за користування в розмірі 382,60 грн. за вагон без ПДВ, що був розрахований за 32 години - час затримки з вини комбінату.

Окрім плати за користування вагонами по накопичувальній картці № 08019001 залізницею був нарахований збір за зберігання вантажу в розмірі 151 407,30 грн. (без ПДВ), в тому рахунку з чотири доби за подвійною ставкою в розмірі 129 777,70 грн. (без ПДВ), тобто з урахуванням часу знаходження вагонів в парку прибуття (парк Л). Не погоджуючись з таким безпідставним нарахуванням із огляду відсутності вини відповідача в затримці вагонів під час їх знаходження в парку прибуття (парку Л), накопичувальна картка була підписана ПАТ Запоріжсталь з обмовкою із погодженням сплатити збір за зберігання вантажу лише за 2 доби в розмірі 54 074,00 грн.

Таким чином, затримка в прийомі поїзда на під'їзну колію відповідача з 04.01.2016р. 00:00 год. до 06.01.2016 р. 15:40 год. в розмірі 64 годин, сталася з вини позивача через відсутність поїзда на прийомо - здавальних коліях узгоджених Договором і ЄТП, що унеможливило вивезти його зі станції своєчасно.

Крім цього, в розрахунку суми позову позивач допустив помилку в сумі, відображеній на особовому рахунку ПАТ Запоріжсталь по вагону № 59765149 (відомість користування № 13019091). Узгоджена комбінатом сума плати за користування по всіх вагонах складає, як зазначалося вище 382,60 грн. (без ПДВ) за вагон. Так, по відомості № 13019091 залізницею було нараховано плату за користування 43-ма вагонами в розмірі 1628,20 грн. (без ПДВ), але згідно з обмовкою ПАТ Запоріжсталь сума до сплати погоджена (та фактично сплачена згідно з переліком № 20160117 від 17.01.2016р.) в розмірі 540,90 грн. (без ПДВ), в тому рахунку і за вагон № 59765149 -382.60 грн. (без ПДВ).

На підставі вище наведеного, відповідач позовні вимоги ПАТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_4 залізниця щодо стягнення плати за користування вагонами у сумі 48 008,40 грн. та збору за зберігання вантажу у сумі 116 799,96 грн. (загалом на суму 164 808,36 грн.) не визнає.

Ухвалою від 11.08.2016р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 13.09.2016р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Під час розгляду справи представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.09.2016р. представники відповідача заперечили проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві, просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог та підтримали клопотання позивача про продовження розгляду справи за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи заявлене позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 28.09.2016р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_4 залізниця про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/1852/16 на пятнадцять днів - до 28.09.2016р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 22.09.2016р. об 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Надати:

Позивачу: обґрунтовані заперечення на відзив відповідача з посиланням на норми діючого законодавства України.

Відповідачу: письмові пояснення з урахуванням позиції позивача щодо складання акту загальної форми; докази знаходження вагонів в парку «Л» за спірний період.

7. Витребувані документи необхідно подати до 20.09.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання

Суддя О.А.Топчій