ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.09.2016р. Справа №905/2422/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка
про стягнення заборгованості в сумі 375000,00 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 375000,00 грн.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії правочинів, на виконання яких відповідачем було видано простий вексель серії АА №2339820; письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.
Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази направлення надати в судове засідання).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 61324817, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2422/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: