Рішення № 61324330, 13.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3997/16 Справа №754/7193/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ІЗІ Кредит» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач працювала з 01.09.2011 року в офісі ТОВ «ІЗІ Кредит» на посаді кредитного інспектора. 07.09.2011 року нею було оформлено кредитний договір №18692 на отримання клієнтом ОСОБА_2 кредиту у розмірі 3 000 грн. без участі та відома останньої. Отримані кошти відповідач привласнила та використала на власні потреби, платежів за кредитним договором не проводила. За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року відповідача визнано винуватою у пред»явленому обвинуваченні за ст.ст. 191 ч. 3, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, провину свою у підробці документів та привласненні коштів вона визнала. Вирок суду набрав законної сили, проте відповідачем до цього часу не відшкодовано майнові збитки, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги позову та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи за місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працювала з 01.09.2011 року в офісі ТОВ «ІЗІ Кредит» на посаді кредитного інспектора.

07.09.2011 року нею було оформлено кредитний договір №18692 на отримання клієнтом ОСОБА_2 кредиту у розмірі 3 000 грн. без участі та відома останньої. Отримані кошти відповідач привласнила та використала на власні потреби, платежів за кредитним договором не проводила.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року відповідача визнано винуватою у пред»явленому обвинуваченні за ст.ст. 191 ч. 3, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, провину свою у підробці документів та привласненні коштів в судовому засіданні вона визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 386, ст. 396 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі.

Як вбачається з копії вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч. 3 ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що в межах розгляду кримінальної справи товариство не зверталося із відповідним цивільним позовом. Звернулося в порядку цивільного судочинства із позовом про стягнення майнової шкоди, оскільки товариству була заподіяна така шкода, внаслідок злочинних дій відповідача.

Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння товариству відповідачем майнової шкоди. Розмір майнової шкоди позивачем доведено в судовому засіданні в повному обсязі та підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212-215, 386, 396, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит», ідентифікаційний код 36183990 в рахунок майнової шкоди - 3 000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: