Постанова № 61321316, 15.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13435/16-п

н/п 3/640/3288/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора приватної фірми «ГАСПІК», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 142-Б, корп.. 1, кв. 55,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року при плановій виїзній перевірці ПФ «ГАСПІК», код ЄДРПОУ 32029455, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська (колишня вул.. Якіра), б. 125/11, головними державними ревізорами-інспекторами відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту було встановлено порушення ст. 134, п.134.1, п.п.134.1.1 Податкового Кодексу України (в редакції, яка діяла у 2015 році), а саме ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 191603 грн., у тому числі 2015 рік 19337 грн., 1 кв. л 2016 року - 172266 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 17.08.2016 року №465/20-40-14-01-08/32029455.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 17.08.2016 року, копією акту перевірки від 17.08.2016 року №465/20-40-14-01-08/32029455.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є 2015 рік та 1 квартал 2016 року, справа надійшла до суду 01.09.2016 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша