Ухвала суду № 61321040, 15.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8795/14-ц

н/п 2-с/640/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.04.2014 року в сумі 2313грн. 77 коп. та заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2009 року по 30.04.2014 року в розмірі 655 грн. 95 коп., індекс інфляції за прострочення в розмірі 108,23 грн., 3% від простроченої суми в розмірі 63 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

06 вересня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що вбачається спір про право.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 15, кв. 57.

ОСОБА_1 не погоджується з вимогами КП «Харківводоканал» щодо сплати заборгованості за надані послуги у наказному порядку, оскільки на його думку вбачається спір про право, а саме зазначав, що письмового договору з КП «Харківводоканал» не укладав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що оскільки між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову о судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 02 червня 2014 року по справі №640/8795/14-ц (2-н/640/1603/14), виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 30.04.2014 року в розмірі 655 грн. 95 коп., індекс інфляції за прострочення в розмірі 108,23 грн., 3% від простроченої суми в розмірі 63 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша