Справа № 367/6601/16-ц
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовною ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Крім того, просили суд зменшити судовий збір до розміру максимально допустимого для сплати фізичною особою у спорі майнового характеру в звязку з скрутним матеріальним становищем.
Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Однак, суд не знаходить підстав для зменшення розміру належних до оплати судових витрат, тому відмовляє позивачу у задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.
Залишити без руху позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 61320435, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6601/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: