АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Нарапович Оксани Дмитрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подані уповноваженими особами.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Нарапович Оксани Дмитрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 26 жовтня 2016 року.
Суддя:
Справа № 756/8703/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10370/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 61319303, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8703/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: