Ухвала суду № 61317343, 13.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/47/16

Справа № 754/8694/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М. .

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

22.07.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Водоканал-Сервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Вищезазначену заяву було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості у розмірі 11 916 грн. 99 коп. та понесені останнім судові витрати.

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу , посилаючись на те , що вимоги стягувача заявлені за період , що перевищує строк позовної давності .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені . Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши дотримання заявником вимог ст. 105 ЦПК України, приймаючи до уваги наявність заперечень у боржника проти вимог стягувача, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 22.07.2016 р., № 2н-219/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення у розмірі 27 874 грн. 91 коп. та понесені останнім судові витрати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2н- 219 /16 від 22.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водоканал-Сервіс " заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 916 грн. 99 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00коп..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :