Справа № 752/9442/16-ц
Провадження № 2/752/4177/16
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
12.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ КБ "Глобус" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 24.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 уло укладено Кредитний договір № 26/ФК-14 , строком дії до 22.07.2016 року на загальну суму 35 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21%, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №26/ФПОР-14 від 24.07.2014 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти. Відповідачі взяті на себе зобов"язання за кредитним договором та договором поруки не виконали.
Заборгованість по кредиту складає, станом на 01.06.2016 року складає 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі до суду повторно не з"явилися. Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися. Належним чином.Причина їх неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі документах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне .
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом достовірно встановлено, що 24.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 уло укладено Кредитний договір № 26/ФК-14 , строком дії до 22.07.2016 року на загальну суму 35 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21%, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №26/ФПОР-14 від 24.07.2014 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.
Заборгованість по кредиту складає, станом на 01.06.2016 року складає 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .
Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2, ідинтифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" ( ідентифікаційний код 35591059 , м. Київ, пров. Куренівський. 19/5) - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 19 428.99 грн., ( дев"ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень, 99 коп.)
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2, ідинтифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" ( ідентифікаційний код 35591059 , м. Київ, пров. Куренівський. 19/5) судового збору в розмірі 1378,00 грн. ( по 689,00 грн. з кожного).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.
Суддя :
Судове рішення № 61317273, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9442/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: