Справа № 752/9442/16-ц
Провадження № 2/752/4177/16
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
12.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ КБ "Глобус" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 24.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 уло укладено Кредитний договір № 26/ФК-14 , строком дії до 22.07.2016 року на загальну суму 35 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21%, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №26/ФПОР-14 від 24.07.2014 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти. Відповідачі взяті на себе зобов"язання за кредитним договором та договором поруки не виконали.
Заборгованість по кредиту складає, станом на 01.06.2016 року складає 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі до суду повторно не з"явилися. Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися. Належним чином.Причина їх неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі документах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне .
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом достовірно встановлено, що 24.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 уло укладено Кредитний договір № 26/ФК-14 , строком дії до 22.07.2016 року на загальну суму 35 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21%, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №26/ФПОР-14 від 24.07.2014 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.
Заборгованість по кредиту складає, станом на 01.06.2016 року складає 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .
Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 19428,99 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 11640,00 грн.; просточена заборгованість по процентах -2580,54 грн.; пені за несвоєчасне поверенння кредиту 1597,71 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 343,00 грн.; строкової заборгованості по кредиту 2880,00 грн.;строкової заборгованості по процентах 388,70 грн. .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2, ідинтифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" ( ідентифікаційний код 35591059 , м. Київ, пров. Куренівський. 19/5) - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 19 428.99 грн., ( дев"ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень, 99 коп.)
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2, ідинтифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" ( ідентифікаційний код 35591059 , м. Київ, пров. Куренівський. 19/5) судового збору в розмірі 1378,00 грн. ( по 689,00 грн. з кожного).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.
Суддя :
The court decision No. 61317273, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/9442/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: