Ухвала суду № 61316052, 14.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 142/1691/15-а

14 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гонорівської сільської ради Піщанськго району Вінницької області, Гонорівського сільського голови Солейка Федіра Герасимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено з акту Піщанського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року, під час розкриття конверта, надісланого представником апелянта ОСОБА_6, не виявлено квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги від 22 серпня 2016 року на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року (а.с. 97).

Так, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі: 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 31212206781002.

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1378,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гонорівської сільської ради Піщанськго району Вінницької області, Гонорівського сільського голови Солейка Федіра Герасимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 03 жовтня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.