Справа № 2- 2317/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого-судді- Артакової Л.О.
при секретарі- Вараксіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал Банк” до ОСОБА_1 про розірвання ОСОБА_2 договору та стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Акціонерний банк „Факторіал - Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання ОСОБА_2 договору та стягнення боргу в сумі 10 485,32 грн., посилаючись на те, що 17.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений ОСОБА_2 договір № 1055-00.69/016 від 17.04.2007 року, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 6 836,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.04.2009 року.
Відповідач порушував умови договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 10 485,32 грн., що складається з наступного:
- 6 134,13 грн.– тіло кредиту;
- 1 179,23 грн.- сума прострочених нарахованих процентів;
- 212,50 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів;
- 1 045,59 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту;
- 1 613,40 грн. – сума простроченої комісійної винагороди;
- 300,47 грн.- пеня за несвоєчасне сплачення комісії.
Посилаючись на положення ст.1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у сумі 10 485,32 грн., суму судового збору у розмірі 104,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що є судове повідомлення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається , що 17.04.2007 року ОСОБА_1 уклала з позивачем ОСОБА_2 договір № 1055-00.69/016, та отримала кредит у розмірі 6 836,13 грн. (а.с.14-17).
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань по Договору, за відповідачем станом на 24.03.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 10 485,32 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6-10).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1, п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530,610,611,612,624,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку „Факторіал Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 61109 АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку „Факторіал Банк”, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 32. 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784 – 10 485,32 грн. – заборгованість за кредитним договором; 104,85 грн. – судовий збір; 30,00 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Червонозаводським районним судом міста Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.О. Артакова
Судове рішення № 6131588, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2317/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: