Ухвала суду № 61315642, 14.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/108/16

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року апелянт отримав 25 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали 06 вересня 2016 року від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 4019,40 грн., замість необхідного 4723,40 грн., як визначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року. Натомість решту суми 704 грн. апелянтом сплачено не було (4723,40-4019,40=704 (грн.)).

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано в повному обсязі, а тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.